泽尚阳光
分享到:

《第一时间》2019年11月下刊

日期: 2019-12-31
浏览次数: 103

《第一时间》2019年11月下刊




中学生和教育局的发型之辩,“红”在不敷衍

近日,在福州12345网站上,一份关于自称“普通初升高的学生”对“初高中强制统一发型”的“投诉”件火了,而福州市教育局的回复也亮了。

  尤为难能可贵的是,该同学并不是简单地发泄情绪,而是很有自己的思考,他提出“这种所谓‘学校的良苦用心(要求男生剃平头,女生齐耳短发)’是不正确的”后,还对此做了挺缜密的论证,提出“发型管理”与“增强集体归属感”,以及各种学生群体们出现的不良现象,是没有直接关系的。他还提出,学生也有追求美的权利,不应该被一刀切地完全扼杀,应该要给学生自我选择的机会。

尽管这位学生的“投诉”有批判意味,但当地教育部门没有急着批回去,而是先肯定了该同学是个有独立思考能力、有求真精神的好学生,认为单从建言角度,诉求难得一见。在此基础上,逐条对其意见进行了解释和回复,既有事实层面的“我市的不同学校对学生发型也有不同的管理要求,对校服更有不同的选择”;也有说理层面的“青春期爱美的同学们容易把时间花在外在美的打理上,容易浪费宝贵的学习时光,学校才以规范发型、校服等方式引导大家养成朴素、简约的审美观”;还有哲学层面的“整体与部分、个性与共性”的思考……

有抗议,有回应,词锋往还,沟通交流。

【多维解读】

解读一:这是教育主体与教育对象之间的一种平等交流对话

现实中,针对中学生被强制要求统一发型问题,有些学生虽有异议,但也是“虽不愿亦从之”。在此情形下,当事学生敢于就发型管理“质问”教育局,勇气可嘉。出乎意料的是,当地教育局没有“大人不记小人言”,对于这样的一般性的“投诉”只会给予简明扼要的答复,或者给出公事公办式的回应,而是耐心地逐条给出了回复。这样的论辩,是教育主体与教育对象之间的一种平等交流对话,值得肯定,这场“论战”所体现的质疑、较真精神,也挺有价值。教育的过程就是解疑释惑、慎思明辨的过程。学生对统一发型不理解、不接受,不管是老师还是学校,乃至教育行政部门,都有责任把理由说得更清楚明白,以理服人。

解读二:这次“辩论”走红的原因

学生跟职能部门对话,这并非第一次。围绕中学生发型问题的争论,此前也有过。但这次“辩论”能走红,究其原因,或许就在涉事学生敢质疑,当地教育部门不敷衍,双方“理对理”,让这场隔空对谈变成了“高质量论辩”。当中学生能独立思考,而不是盲从;当教育部门的回复也摆脱官腔,不敷衍、真交流,这自然会让“论战”变得更具价值。期待这种兼顾原则性和人情味的“交锋”,多多益善。

解读三:说完教育的大道理也该听听学生的小道理

此次福州市教育局的回应看,尽管姿态积极主动,但通篇字里行间都是正确的“大道理”,并没有充分考虑到学生的诉求和关注,缺乏足够的说服力。“集体与个体是相辅相成的,脱离于集体,个体不可能生存”“在共性条件下的个性展示才是青春最美的模样”“每一个教育措施共同组成了学校教育措施的整体”……单独看里边的每一句话,自然都正确,但“大道理”正确并不意味着学校的每一条教育措施就必然正确,更不意味着学校强制剪发的行为就是正确的。其实,学生并非拒绝管理,学生的发型也不是不能管理。但所有的管理均应该体现教育的理念,均应该从教育对象的实际情况入手,任何强制的做法都是不可取的。“大道理”讲完之后,也该听一听学生们的“小道理”,这样,教育才是全面的、有效果的。

解读四:保持生命的多彩性

教育局给孩子的回复内容,充满着哲学味。哲学是“上位”的,它确能助人思考,提升理性,却不能拿来解决具体问题。孩子缺的不是哲学,因为他的学习之路尚远,足以慢慢补益,他们关心的,是教育的管理者有没有把“生本立场”从墙上、从文件、从讲话稿中请出来。从更长远的角度看,学生毕竟不同于工厂流水的产品,他们是活生生的生命,保持生命的多彩性、催发其内在的张力,“各美其美,美美与共”才是每一个教育工作者所应持有的教育哲学和务实态度。

【第一速用】

循循善诱的教育最有成效

邱 磊

近日,“福州中学生为何要统一发型?这个学生投诉亮了!市教育局回复更亮……”的新闻在朋友圈引发好评热议。

中学生为何要统一发型?各种网站上的投诉和回应简直如恒河沙数,有的也可能会由于特殊原因引来围观,但投诉和回应同时赢得好评的实属凤毛麟角。考虑到投诉人为中学生、回应者系教育主管部门的身份和关系,这种现象就更是罕见了。

而这次的投诉为什么会火?回应又为什么会亮?

  针对学校统一发型管理的要求,在网上发布的1800多字的投诉件中,这位来自福州的中学生并不是简单地表达不满和反对,而是围绕相关问题进行了显然十分认真的思考。

  这位同学认为,学校给出的发型统一管理的理由是不恰当的,并举出了三个例子,提出“发型管理”与“增强集体归属感”以及各种学生群体们出现的不良现象没有直接关系,然后他提出了“学生也有追求美的权利,不应该被一刀切地完全扼杀,应该给学生一个自我选择的机会”的观点。

  从全文看,有论点,也有具体的论据,还有论证的过程,整个投诉件完全就是一篇论说文,而且文字表达流畅自如。难怪众多网友予以点赞,对其文采飞扬表示认同的也不在少数。

  一个中学生对教育主管部门出台的管理要求公然表示质疑,在后者那里一般会得到什么样的反应?很多网友很可能都会有一个固化的答案。正因为先有了这样一个印象,福州市教育局的回复又出人意料地打破了这种印象,才会让网友们眼前一亮。

  投诉件1800字,回复件1600多字,字数上先已显出了回应者满满的诚意;身为主管部门,遭遇小孩子的质疑,没有为之恼火,也没有感到下不来台,而是在回应中一开始就对其投诉给予肯定,表示“诉求难得一见”,称赞同学有独立思考能力、求真求是的精神。决心以理服人,而非以势压人,回应件的基调就此已经奠定。

  既然决心以理服人,自然必须有一定的知识储备,掌握足够的论证技巧。回应件把投诉人摆在平等的位置上,但在辩论过程中也充分显示了为人师长的高明之处。如指出投诉人混淆了形式逻辑中的“充分条件”和“必要条件”,又用“整体不是其部分的总和”的辩证法论证学校对发型进行统一管理符合系统论的要求,同时以自己一方作为教育者的角度,吐露了不希望任何一分子从这个“整体”脱离的心声。回应态度平和而恳切,既是以理服人,也是以情感人,宛若朋友间的促膝交心,无数网友为之动容在情理之中。

  福州教育局的回复赢得网民点赞,它在投诉人乃至所有福州中学生那里又会收到什么样的效果?

  应该不难想象。因为古今中外教育史的经验已经告诉人们,春风化雨、循循善诱才是最有成效的教育方式。

  在接受媒体采访时,回复此投诉件的福州市教育局相关工作人员表示,对于正值青春年少的同学们来说,一袭刘海、一头青丝不是小事,爱美之心人皆有之,但“青葱岁月”毕竟心智尚不完全成熟,德育工作者们一定要放下“德育干部”身板,以朋友身份和学生坦诚交流。

  毫无疑问,福州教育局成功了。不仅如此,也留下了很多启迪。

(摘自《南方都市报》,有删改)

点评:

文章从两个问句切入:这次的投诉为什么会火?回应又为什么会亮?结合学生的投诉,详细分析了福州教育局的做法,指出其成功是因为循循善诱的教育方式。论证水到渠成,读来亲切自然。


News / 相关新闻 More
2020 - 11 - 13
提纲挈领:养生堂背后低调孤傲的浙江商人说到中国首富,你最先想到的是哪位富豪?是地产大亨王健林、许家印,还是互联网巨擘马云、马化腾?近几年来,不论是胡润百富榜,还是福布斯富豪榜,中国首富的头衔总是在上述几位企业家之间轮换。而今天,一位“冉冉升起的新星”打破了“二马一王一许”的格局,成为中国新首富。9月8日,农夫山泉在港股挂牌上市,开盘即涨85.12%,总市值达到4400亿港元。加上另一家上市公司万泰生物的股份,农夫山泉集团的创始人——钟睒睒身价一度超过马化腾,成为中国首富。但半小时后,农夫山泉的股价跌破4000亿港元,钟睒睒又从首富变成了第三名。钟睒睒有很多标签,“养生堂”“农夫山泉”“朵而”“尖叫”等,这些耳熟能详的名字,都与他有无法割舍的联系。钟睒睒也有很多争议:2000年挑起“纯净水大战”,得罪包括娃哈哈在内的70家企业,一时成为“行业公敌”;2007年,又将矛头指向食品及饮品行业巨头...
2020 - 11 - 13
神秘的大海总是令人无限遐想,无数的航海家因此踏上了航海之旅。他们在风平浪静的太平洋上疾驰,领略大海的宁静与壮美;在印度洋采撷大海的“泪珠”,感受大海的神奇与积淀;又在红海的海底隧道中一尝探险与发现的喜悦……宁静、壮美、富饶、神奇,这便是大海,这便是生命摇篮的名片。19世纪末,一位伟大的梦想家用他手中的笔,勾勒出一台能下五洋捉鳖的神器——鹦鹉螺号,我们今天蔚为发达的科技文明即发源于此。这位梦想家就是《海底两万里》的作者——儒勒·凡尔纳。从小时候的私自上船,到青年时代改装小渔船,再到花费巨资买游船,儒勒·凡尔纳终其一生都在试图能与海洋靠得更近一点。正是因为有这样的执念与热情,凡尔纳作为一个从没有海员经历的作家,才能写出那些丝毫不输于海员作者的海洋名篇!《海底两万里》是“凡尔纳三部曲”中的第二部,是迄今为止最优秀的海底探险小说,另外两部,《格兰特船长的儿女》是海上历险,《神秘...
2020 - 11 - 06
朱永新教授说,一个人的阅读史就是精神发育史,而写作史(表达史)其实更是精神发育成长史。因而,学习写作既是技能掌握,又是精神成长,二者密不可分。文章合为时而著,时评是与生活最切近的写作文体之一,实践性较强。时评写作,是写作中的轻骑兵,是学生打开这个世界的窗口,它更是精神发育成长最基本又最有效的途径。  一、新闻兴趣是基础  时评就是对新闻或社会现象发表自己的看法,篇幅短小,道理切近。对新闻感兴趣是时评写作的主要动力。相比文学阅读、科技阅读、历史阅读、哲学阅读等等,新闻阅读是源头阅读、基础阅读。  信息接收有两个维度,一个是刺激自己,另一个是关心他人。新闻是公共性的,换句话说,一个少年人长期不关注新闻,就是没有公共性的视角,对他人不关心,缺少基本的文化能力,说白了,就是精神没发育成长。有人称时评为“个人化的公共写作”,确实有理。也有人说不关心政治(新闻)的人,你很难相信他的人品。这话有些极端,...
2020 - 11 - 06
这两天,微博上一则关于“张文宏去无锡了,无锡市政府奖励了他一套湖景别墅和1200万现金,另加5000万研究资金”的消息刷了屏。9月14日晚,无锡市第五人民医院在其官方微信公众号上发表情况声明,称该微博消息为谣言,实际情况是该医院柔性引进复旦大学附属华山医院感染科张文宏教授专家团队,无锡市给予张文宏团队1000万元项目支持经费,主要用于临床科研与技术创新等,其中10%用于团队成员补助。当晚,张文宏连发两条微博予以回应。第一条微博配上了“疑惑”“满头问号”等表情包,第二条则转发了医院相关说明,称“老新闻了”。也就是说,张文宏确有被“引进”,但没有跳槽;他确实获得了上千万资金补助,但他捐出去了。提纲挈领:别让“仇富式诱导”曲解柔性引才网友都站在了张文宏一边  作为抗疫一线的“金句王”,张文宏走红之后也难免遭遇“人红是非多”的困扰,屡屡遭到断章取义式的恶意消费,比如有人对其“孩子早餐不能喝粥”的建...

评论

    首页 上一页 下一页 尾页 页次/ 条记录

    发评论

    泽尚阳光
    电话: 86 010-87888797
    传真:+86 010-67384800
    地址:北京市丰台区公益西桥城南大道1座1101号
    邮编:330520
    Copyright ©2018 - 2021 泽尚阳光
    犀牛云提供企业云服务
    X
    1

    QQ设置

    3

    SKYPE 设置

    4

    阿里旺旺设置

    5

    电话号码管理

    6

    二维码管理

    返回顶部
    展开
    泽尚阳光
    泽尚阳光
    泽尚阳光