泽尚阳光
分享到:

《第一时间》2019年11月下刊

日期: 2019-12-31
浏览次数: 20

《第一时间》2019年11月下刊




中学生和教育局的发型之辩,“红”在不敷衍

近日,在福州12345网站上,一份关于自称“普通初升高的学生”对“初高中强制统一发型”的“投诉”件火了,而福州市教育局的回复也亮了。

  尤为难能可贵的是,该同学并不是简单地发泄情绪,而是很有自己的思考,他提出“这种所谓‘学校的良苦用心(要求男生剃平头,女生齐耳短发)’是不正确的”后,还对此做了挺缜密的论证,提出“发型管理”与“增强集体归属感”,以及各种学生群体们出现的不良现象,是没有直接关系的。他还提出,学生也有追求美的权利,不应该被一刀切地完全扼杀,应该要给学生自我选择的机会。

尽管这位学生的“投诉”有批判意味,但当地教育部门没有急着批回去,而是先肯定了该同学是个有独立思考能力、有求真精神的好学生,认为单从建言角度,诉求难得一见。在此基础上,逐条对其意见进行了解释和回复,既有事实层面的“我市的不同学校对学生发型也有不同的管理要求,对校服更有不同的选择”;也有说理层面的“青春期爱美的同学们容易把时间花在外在美的打理上,容易浪费宝贵的学习时光,学校才以规范发型、校服等方式引导大家养成朴素、简约的审美观”;还有哲学层面的“整体与部分、个性与共性”的思考……

有抗议,有回应,词锋往还,沟通交流。

【多维解读】

解读一:这是教育主体与教育对象之间的一种平等交流对话

现实中,针对中学生被强制要求统一发型问题,有些学生虽有异议,但也是“虽不愿亦从之”。在此情形下,当事学生敢于就发型管理“质问”教育局,勇气可嘉。出乎意料的是,当地教育局没有“大人不记小人言”,对于这样的一般性的“投诉”只会给予简明扼要的答复,或者给出公事公办式的回应,而是耐心地逐条给出了回复。这样的论辩,是教育主体与教育对象之间的一种平等交流对话,值得肯定,这场“论战”所体现的质疑、较真精神,也挺有价值。教育的过程就是解疑释惑、慎思明辨的过程。学生对统一发型不理解、不接受,不管是老师还是学校,乃至教育行政部门,都有责任把理由说得更清楚明白,以理服人。

解读二:这次“辩论”走红的原因

学生跟职能部门对话,这并非第一次。围绕中学生发型问题的争论,此前也有过。但这次“辩论”能走红,究其原因,或许就在涉事学生敢质疑,当地教育部门不敷衍,双方“理对理”,让这场隔空对谈变成了“高质量论辩”。当中学生能独立思考,而不是盲从;当教育部门的回复也摆脱官腔,不敷衍、真交流,这自然会让“论战”变得更具价值。期待这种兼顾原则性和人情味的“交锋”,多多益善。

解读三:说完教育的大道理也该听听学生的小道理

此次福州市教育局的回应看,尽管姿态积极主动,但通篇字里行间都是正确的“大道理”,并没有充分考虑到学生的诉求和关注,缺乏足够的说服力。“集体与个体是相辅相成的,脱离于集体,个体不可能生存”“在共性条件下的个性展示才是青春最美的模样”“每一个教育措施共同组成了学校教育措施的整体”……单独看里边的每一句话,自然都正确,但“大道理”正确并不意味着学校的每一条教育措施就必然正确,更不意味着学校强制剪发的行为就是正确的。其实,学生并非拒绝管理,学生的发型也不是不能管理。但所有的管理均应该体现教育的理念,均应该从教育对象的实际情况入手,任何强制的做法都是不可取的。“大道理”讲完之后,也该听一听学生们的“小道理”,这样,教育才是全面的、有效果的。

解读四:保持生命的多彩性

教育局给孩子的回复内容,充满着哲学味。哲学是“上位”的,它确能助人思考,提升理性,却不能拿来解决具体问题。孩子缺的不是哲学,因为他的学习之路尚远,足以慢慢补益,他们关心的,是教育的管理者有没有把“生本立场”从墙上、从文件、从讲话稿中请出来。从更长远的角度看,学生毕竟不同于工厂流水的产品,他们是活生生的生命,保持生命的多彩性、催发其内在的张力,“各美其美,美美与共”才是每一个教育工作者所应持有的教育哲学和务实态度。

【第一速用】

循循善诱的教育最有成效

邱 磊

近日,“福州中学生为何要统一发型?这个学生投诉亮了!市教育局回复更亮……”的新闻在朋友圈引发好评热议。

中学生为何要统一发型?各种网站上的投诉和回应简直如恒河沙数,有的也可能会由于特殊原因引来围观,但投诉和回应同时赢得好评的实属凤毛麟角。考虑到投诉人为中学生、回应者系教育主管部门的身份和关系,这种现象就更是罕见了。

而这次的投诉为什么会火?回应又为什么会亮?

  针对学校统一发型管理的要求,在网上发布的1800多字的投诉件中,这位来自福州的中学生并不是简单地表达不满和反对,而是围绕相关问题进行了显然十分认真的思考。

  这位同学认为,学校给出的发型统一管理的理由是不恰当的,并举出了三个例子,提出“发型管理”与“增强集体归属感”以及各种学生群体们出现的不良现象没有直接关系,然后他提出了“学生也有追求美的权利,不应该被一刀切地完全扼杀,应该给学生一个自我选择的机会”的观点。

  从全文看,有论点,也有具体的论据,还有论证的过程,整个投诉件完全就是一篇论说文,而且文字表达流畅自如。难怪众多网友予以点赞,对其文采飞扬表示认同的也不在少数。

  一个中学生对教育主管部门出台的管理要求公然表示质疑,在后者那里一般会得到什么样的反应?很多网友很可能都会有一个固化的答案。正因为先有了这样一个印象,福州市教育局的回复又出人意料地打破了这种印象,才会让网友们眼前一亮。

  投诉件1800字,回复件1600多字,字数上先已显出了回应者满满的诚意;身为主管部门,遭遇小孩子的质疑,没有为之恼火,也没有感到下不来台,而是在回应中一开始就对其投诉给予肯定,表示“诉求难得一见”,称赞同学有独立思考能力、求真求是的精神。决心以理服人,而非以势压人,回应件的基调就此已经奠定。

  既然决心以理服人,自然必须有一定的知识储备,掌握足够的论证技巧。回应件把投诉人摆在平等的位置上,但在辩论过程中也充分显示了为人师长的高明之处。如指出投诉人混淆了形式逻辑中的“充分条件”和“必要条件”,又用“整体不是其部分的总和”的辩证法论证学校对发型进行统一管理符合系统论的要求,同时以自己一方作为教育者的角度,吐露了不希望任何一分子从这个“整体”脱离的心声。回应态度平和而恳切,既是以理服人,也是以情感人,宛若朋友间的促膝交心,无数网友为之动容在情理之中。

  福州教育局的回复赢得网民点赞,它在投诉人乃至所有福州中学生那里又会收到什么样的效果?

  应该不难想象。因为古今中外教育史的经验已经告诉人们,春风化雨、循循善诱才是最有成效的教育方式。

  在接受媒体采访时,回复此投诉件的福州市教育局相关工作人员表示,对于正值青春年少的同学们来说,一袭刘海、一头青丝不是小事,爱美之心人皆有之,但“青葱岁月”毕竟心智尚不完全成熟,德育工作者们一定要放下“德育干部”身板,以朋友身份和学生坦诚交流。

  毫无疑问,福州教育局成功了。不仅如此,也留下了很多启迪。

(摘自《南方都市报》,有删改)

点评:

文章从两个问句切入:这次的投诉为什么会火?回应又为什么会亮?结合学生的投诉,详细分析了福州教育局的做法,指出其成功是因为循循善诱的教育方式。论证水到渠成,读来亲切自然。


News / 相关新闻 More
2020 - 03 - 26
白居易有言:“文章合为时而著,歌诗合为事而作。”为文作诗都是有一定的“目的性”的,或记事,或抒情,或议论……对于议论文而言,如果你的观点没有现实的针对性,也就失去了生命力,那么你的文采与素材,你的联想与激情,不论多么漂亮精致,也都没有意义与光彩了;如果你的议论没有针对性,纵使你的观点正确与鲜明,也就没有了说服力;如果你的论据没有针对性,你的论证就软弱无力,你的观点就如空中楼阁……下面我们先来看一篇文章。附作文题:阅读下面的材料,根据要求写一篇作文。醉心于古文化研究的英国历史学家汤因比曾经说过,如果可以选择出生的时代与地点,她愿意出生在公元一世纪的中国新疆,因为当时那里处于佛教文化、印度文化、希腊文化、波斯文化和中国文化等多种文化交汇地带。居里夫人在写给外甥女涵娜的信上说:“你写信对我说,你愿意生在一世纪以前……伊雷娜则对我肯定地说过,她宁可生得晚些,生在未来的世纪里。我以为.人们在每一个时...
2020 - 03 - 02
看点:公益就是公益,不能为了流量去伤害公益精神。水滴公司主动承认错误并且暂停线下服务团队业务,希望是真心悔过。互联网公益筹款平台应该“因信称义”而非“因利称义”,避免将公益筹款异化为割韭菜的低级游戏,恰恰是每一个互联网公益众筹平台需要严格审视的。【事件曝光】知名互联网筹款平台“水滴筹”正面临一场舆论危机。梨视频拍客近日上传一段“卧底”视频,曝光水滴筹在超过40个城市的医院派驻筹款顾问,逐个病房引导患者发起筹款,从中每单最高提成150元,有人月入过万元。水滴筹采取末位淘汰的管理方式,筹款顾问一个月最少得完成35单,否则就会被淘汰。为“抢占市场”,筹款顾问对募捐金额填写随意,对求助者财产状况不加审核甚至有所隐瞒,对捐款用途缺乏监督。视频曝光后,各种口诛笔伐纷至沓来。水滴筹回应称,即刻起线下服务团队全面暂停服务,整顿彻查类似违规行为。【媒体辣评】据水滴筹官网介绍,自上线以来,水滴筹已为大病患者筹...
2020 - 03 - 02
新闻综述:随着《奇葩说》第六季上线,这档集聚了中文世界“最会说话”的一群人的节目,频频登上热搜。节目中各个选手能说会道,舌灿莲花,其中,一位哈佛博士、“学霸辩手”、90后贵州女生詹青云更是神仙中的大佬,凭借满腹经纶的学识和引经据典的辩论,从璀璨群星中脱颖而出,拿下蔡康永战队辩论队长一职。然而,人红是非多,成名后,她亦被人扒出求学之路的“悲情”往事:贵州县城家庭出生的孩子,为上哈佛,负债百万,并被网上某些文章贴上“苦学”标签,配之以悲凉的底色。但事实真的是这样吗?【媒体精粹】一个活在标准答案之外的女孩在参加《奇葩说》之前,詹青云就已经获得各种辩论界的大奖,更是代表哈佛耶鲁大学联队参加了2018年华语辩论世界杯,并一举拿下了团队总冠军和最佳辩手。有人说:“她,代表的是华语传统辩论的最高荣光。”但今天台上的哈佛学霸,放在小时候,却是个妥妥的“差生”。詹青云出生在贵州县城某化工厂大院,母亲是高中英...
2020 - 02 - 13
【时事在线】近日,各类“年度流行语”榜单频频推出。经过公开征集、专家评选、媒体投票等环节,2019年12月2日,以语言文字记录时代特征的知名刊物《咬文嚼字》公布了“2019年度十大流行语”, “文明互鉴”“区块链”“硬核”“融梗”“××千万条,××第一条”“柠檬精”“996”“我太难/南了”“我不要你觉得,我要我觉得”“霸凌主义”入选。除此之外,国家语言资源监测与研究中心发布了“2019年十大网络用语”;12月3日,《语言文字周报》编辑部发布了“2019年十大网络流行语”……通过这些“流行语”,人们可以管中窥豹般地回顾2019年的中国。【主题解读】流行语不仅是观照现实的一面镜子,也是捕捉社会变迁的一扇窗户,有助于我们读懂中国。“文明互鉴”出自习近平主席的“文明因交流而多彩,文明因互鉴而丰富”。“文明交流互鉴”主张的内涵不断丰富,影响不断扩大...

评论

    首页 上一页 下一页 尾页 页次/ 条记录

    发评论

    泽尚阳光
    电话: 86 010-87888797
    传真:+86 010-67384800
    地址:北京市丰台区公益西桥城南大道1座1101号
    邮编:330520
    Copyright ©2018 - 2021 泽尚阳光
    犀牛云提供企业云服务
    X
    1

    QQ设置

    3

    SKYPE 设置

    4

    阿里旺旺设置

    5

    电话号码管理

    6

    二维码管理

    返回顶部
    展开
    泽尚阳光
    泽尚阳光
    泽尚阳光