泽尚阳光
分享到:

《第一时间》2019年11月下刊

日期: 2019-12-31
浏览次数: 52

《第一时间》2019年11月下刊




中学生和教育局的发型之辩,“红”在不敷衍

近日,在福州12345网站上,一份关于自称“普通初升高的学生”对“初高中强制统一发型”的“投诉”件火了,而福州市教育局的回复也亮了。

  尤为难能可贵的是,该同学并不是简单地发泄情绪,而是很有自己的思考,他提出“这种所谓‘学校的良苦用心(要求男生剃平头,女生齐耳短发)’是不正确的”后,还对此做了挺缜密的论证,提出“发型管理”与“增强集体归属感”,以及各种学生群体们出现的不良现象,是没有直接关系的。他还提出,学生也有追求美的权利,不应该被一刀切地完全扼杀,应该要给学生自我选择的机会。

尽管这位学生的“投诉”有批判意味,但当地教育部门没有急着批回去,而是先肯定了该同学是个有独立思考能力、有求真精神的好学生,认为单从建言角度,诉求难得一见。在此基础上,逐条对其意见进行了解释和回复,既有事实层面的“我市的不同学校对学生发型也有不同的管理要求,对校服更有不同的选择”;也有说理层面的“青春期爱美的同学们容易把时间花在外在美的打理上,容易浪费宝贵的学习时光,学校才以规范发型、校服等方式引导大家养成朴素、简约的审美观”;还有哲学层面的“整体与部分、个性与共性”的思考……

有抗议,有回应,词锋往还,沟通交流。

【多维解读】

解读一:这是教育主体与教育对象之间的一种平等交流对话

现实中,针对中学生被强制要求统一发型问题,有些学生虽有异议,但也是“虽不愿亦从之”。在此情形下,当事学生敢于就发型管理“质问”教育局,勇气可嘉。出乎意料的是,当地教育局没有“大人不记小人言”,对于这样的一般性的“投诉”只会给予简明扼要的答复,或者给出公事公办式的回应,而是耐心地逐条给出了回复。这样的论辩,是教育主体与教育对象之间的一种平等交流对话,值得肯定,这场“论战”所体现的质疑、较真精神,也挺有价值。教育的过程就是解疑释惑、慎思明辨的过程。学生对统一发型不理解、不接受,不管是老师还是学校,乃至教育行政部门,都有责任把理由说得更清楚明白,以理服人。

解读二:这次“辩论”走红的原因

学生跟职能部门对话,这并非第一次。围绕中学生发型问题的争论,此前也有过。但这次“辩论”能走红,究其原因,或许就在涉事学生敢质疑,当地教育部门不敷衍,双方“理对理”,让这场隔空对谈变成了“高质量论辩”。当中学生能独立思考,而不是盲从;当教育部门的回复也摆脱官腔,不敷衍、真交流,这自然会让“论战”变得更具价值。期待这种兼顾原则性和人情味的“交锋”,多多益善。

解读三:说完教育的大道理也该听听学生的小道理

此次福州市教育局的回应看,尽管姿态积极主动,但通篇字里行间都是正确的“大道理”,并没有充分考虑到学生的诉求和关注,缺乏足够的说服力。“集体与个体是相辅相成的,脱离于集体,个体不可能生存”“在共性条件下的个性展示才是青春最美的模样”“每一个教育措施共同组成了学校教育措施的整体”……单独看里边的每一句话,自然都正确,但“大道理”正确并不意味着学校的每一条教育措施就必然正确,更不意味着学校强制剪发的行为就是正确的。其实,学生并非拒绝管理,学生的发型也不是不能管理。但所有的管理均应该体现教育的理念,均应该从教育对象的实际情况入手,任何强制的做法都是不可取的。“大道理”讲完之后,也该听一听学生们的“小道理”,这样,教育才是全面的、有效果的。

解读四:保持生命的多彩性

教育局给孩子的回复内容,充满着哲学味。哲学是“上位”的,它确能助人思考,提升理性,却不能拿来解决具体问题。孩子缺的不是哲学,因为他的学习之路尚远,足以慢慢补益,他们关心的,是教育的管理者有没有把“生本立场”从墙上、从文件、从讲话稿中请出来。从更长远的角度看,学生毕竟不同于工厂流水的产品,他们是活生生的生命,保持生命的多彩性、催发其内在的张力,“各美其美,美美与共”才是每一个教育工作者所应持有的教育哲学和务实态度。

【第一速用】

循循善诱的教育最有成效

邱 磊

近日,“福州中学生为何要统一发型?这个学生投诉亮了!市教育局回复更亮……”的新闻在朋友圈引发好评热议。

中学生为何要统一发型?各种网站上的投诉和回应简直如恒河沙数,有的也可能会由于特殊原因引来围观,但投诉和回应同时赢得好评的实属凤毛麟角。考虑到投诉人为中学生、回应者系教育主管部门的身份和关系,这种现象就更是罕见了。

而这次的投诉为什么会火?回应又为什么会亮?

  针对学校统一发型管理的要求,在网上发布的1800多字的投诉件中,这位来自福州的中学生并不是简单地表达不满和反对,而是围绕相关问题进行了显然十分认真的思考。

  这位同学认为,学校给出的发型统一管理的理由是不恰当的,并举出了三个例子,提出“发型管理”与“增强集体归属感”以及各种学生群体们出现的不良现象没有直接关系,然后他提出了“学生也有追求美的权利,不应该被一刀切地完全扼杀,应该给学生一个自我选择的机会”的观点。

  从全文看,有论点,也有具体的论据,还有论证的过程,整个投诉件完全就是一篇论说文,而且文字表达流畅自如。难怪众多网友予以点赞,对其文采飞扬表示认同的也不在少数。

  一个中学生对教育主管部门出台的管理要求公然表示质疑,在后者那里一般会得到什么样的反应?很多网友很可能都会有一个固化的答案。正因为先有了这样一个印象,福州市教育局的回复又出人意料地打破了这种印象,才会让网友们眼前一亮。

  投诉件1800字,回复件1600多字,字数上先已显出了回应者满满的诚意;身为主管部门,遭遇小孩子的质疑,没有为之恼火,也没有感到下不来台,而是在回应中一开始就对其投诉给予肯定,表示“诉求难得一见”,称赞同学有独立思考能力、求真求是的精神。决心以理服人,而非以势压人,回应件的基调就此已经奠定。

  既然决心以理服人,自然必须有一定的知识储备,掌握足够的论证技巧。回应件把投诉人摆在平等的位置上,但在辩论过程中也充分显示了为人师长的高明之处。如指出投诉人混淆了形式逻辑中的“充分条件”和“必要条件”,又用“整体不是其部分的总和”的辩证法论证学校对发型进行统一管理符合系统论的要求,同时以自己一方作为教育者的角度,吐露了不希望任何一分子从这个“整体”脱离的心声。回应态度平和而恳切,既是以理服人,也是以情感人,宛若朋友间的促膝交心,无数网友为之动容在情理之中。

  福州教育局的回复赢得网民点赞,它在投诉人乃至所有福州中学生那里又会收到什么样的效果?

  应该不难想象。因为古今中外教育史的经验已经告诉人们,春风化雨、循循善诱才是最有成效的教育方式。

  在接受媒体采访时,回复此投诉件的福州市教育局相关工作人员表示,对于正值青春年少的同学们来说,一袭刘海、一头青丝不是小事,爱美之心人皆有之,但“青葱岁月”毕竟心智尚不完全成熟,德育工作者们一定要放下“德育干部”身板,以朋友身份和学生坦诚交流。

  毫无疑问,福州教育局成功了。不仅如此,也留下了很多启迪。

(摘自《南方都市报》,有删改)

点评:

文章从两个问句切入:这次的投诉为什么会火?回应又为什么会亮?结合学生的投诉,详细分析了福州教育局的做法,指出其成功是因为循循善诱的教育方式。论证水到渠成,读来亲切自然。


News / 相关新闻 More
2020 - 06 - 30
高考题中设置的断句题,从考查形式看,有两种题型:一是客观题,选取阅读材料中的几句话,给出四个断句选项,要求选出正确的一项,如2018年全国新课标卷Ⅰ、卷Ⅱ、卷Ⅲ、天津卷;一是主观题,选自阅读材料的片段或与阅读材料有关的其他文章片段,一般要求断开6至10处,如2019年江苏卷、浙江卷。无论是用“/”断句的主观题,还是判断命题者给出的几种断句选项的客观题,都应在整体把握文意的前提下进行解答。通大意,先断易文言文断句的根本,在于对语段意义的准确理解。首先要通读全文,反复钻研,遍数读多了,其意义自然就理解了。然后根据文章的内容,先断出几个大的段落或层次,把确有把握的地方断开来。示例:(2020届北京海淀区高考第二次模拟考试)将下面文言文中画线的部分用斜线断句。近塞上之人有善术者马无故亡而入胡人皆吊之其父曰此何遽不为福乎居数月其马将胡骏马而归人皆贺之其父曰此何遽不能为祸乎家富良马其子好骑堕而折其髀人...
2020 - 06 - 30
演讲和作文在规律上有重大的区别。许多人写不好演讲稿,原因很多,其中之一是不明白一个道理:演讲和作文不同,文章的读者是单独一人,而演讲则面对众人。更重要的是,演讲者与听众面对面,不像文章作者与读者互不相见,演讲者不单纯是发出信息,同时又在现场接受听众的信息反馈,现场的反应立即影响演讲者的信心、情绪、才智的发挥,甚至决定其成败。那么,考场演讲稿除了符合特定的写作格式外,还有什么特殊要求呢?第一斧一一内容的针对性【名家范例】  五年前,严几道先生为本校校长时,余方服务教育部,开学日曾有所贡献于学校。诸君多自预科毕业而来,想必闻知。士别三日,刮目相见,况时阅数载,诸君较昔当为长足之进步矣。予今长斯校,请以三事为诸君告:一曰抱定宗旨。诸君来此求学,必有一定宗旨,欲求宗旨之正大与否,必先知大学之性质。……二曰砥砺德行。方今风俗日偷,道德沦丧,北京社会,尤为恶劣,败德毁行之事,触目皆是,非根基深固,鲜不...
2020 - 06 - 24
名师简介:长孙永健,中学语文优秀青年教师,商洛市教学能手,现任陕西省商洛市柞水中学高三语文备课组组长。多次执教语文公开课、优质课,多次荣获讲课比赛一等奖,被聘为全国多家中学语文教学类报刊特约撰稿人。任何人云亦云,看不出思维倾向的作文都是平庸的,让人生厌的;任何在模式结构下生拼硬凑出来的文字都是没有意义的。如今,高考作文命题越来越重视考生的思维品质,关注考生判断问题的角度和思考问题的方式,进而帮助考生形成自己的价值观念,做一个有思想、会思考、具有创造性思维的时代青年。  新课改以来,高考作文命题更加关注考生的思辨能力,着重考查考生认识问题的深度,并以此提高考生思考并解决实际问题的能力。以2018年新课标全国卷Ⅱ为例,“防护战机”这道作文题目的核心是引导考生充分理解思维的重要性,体会独立思考带给人生的重要作用,进而领悟到思维之趣。  那么如何有效运用思维来突破高考作文呢?异质思维,突破常规就近...
2020 - 06 - 24
情境任务下的材料作文,审题是关键,而文题的好坏,则是审题能力高下的体现。“标题有神文添彩”,好的标题,既能概括、升华材料主旨,又能增强文章的可读性和感染力。从优秀的新闻标题中,可以窥见情境任务型文章拟题的一些方法。   一、数字入题  1.(肩)山西太钢精密带钢公司王天翔  (主)711次试验,只为0.02毫米  2.(肩)从沙赶人到人赶沙  (主)六老汉 三代人 一片绿  3.十指春风 一绣千年4.(肩)江苏扬州氾光湖警务区民警李树干扎根基层服务群众(主)一个人的警务室,28年不打烊挖掘数字背后丰富的内涵,会发现有令人意想不到的效果。标题1中两个反差巨大的数字,与人物和工作技术特点吻合,充分体现出突破的难度和技术上的精度,烘托出人物精益求精的敬业精神与孜孜不倦的钻研态度,堪为点睛之笔。标题2中,3个数字、3个短语,很好地表现了治沙的艰辛、艰苦,治沙人的坚韧、坚持,以及治沙取得的...

评论

    首页 上一页 下一页 尾页 页次/ 条记录

    发评论

    泽尚阳光
    电话: 86 010-87888797
    传真:+86 010-67384800
    地址:北京市丰台区公益西桥城南大道1座1101号
    邮编:330520
    Copyright ©2018 - 2021 泽尚阳光
    犀牛云提供企业云服务
    X
    1

    QQ设置

    3

    SKYPE 设置

    4

    阿里旺旺设置

    5

    电话号码管理

    6

    二维码管理

    返回顶部
    展开
    泽尚阳光
    泽尚阳光
    泽尚阳光