一篇散文1936字，50万元，每字258元……近日，一篇文章引发了一场争议。原来，在湖南岳阳临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛上，作家马笑泉的《十三村记》摘得特等奖，捧走50万元奖金，被称为“湖南最贵文章”。对此，有人点赞，也有人质疑，有网友直指该文不值50万元，并提到文章有语法、标点等硬伤。对于这样的质疑，马笑泉回应：“文章摆在那，好不好，值不值，任君评说。”
古有左思洛阳纸贵，今有笑泉文获万金。用金钱来衡量一篇文章是否有价值、贵贱如何，不能说是完全准确的，但至少是一把重要的标尺，究竟是一篇什么样的锦绣文章，何以能值50万元？
【多维解读】
解读一：作者有实力，评奖很公正
其一，凭作者实力说话。马笑泉初中时开始诗歌创作，入选过“文学湘军五少将”，荣获过第21届湖南青年文学奖，20多年来一直潜心于“文章之学”，在小说、散文、诗歌等领域均有建树，已有多部作品出版。坐得住冷板凳，练就厚实功力，正如他自己所说，“《十三村记》不到2000字，花了3天时间，但耗费了我20多年的功力修为。”“星光不问赶路人，时光不负奋斗者”，获得50万元奖从某种意义上讲，是时光给予他的赏赐。
其二，凭公正评奖服众。“我与十三村的故事”征文比赛是由湖南省十三村食品公司举办，征文启事在《湖南日报》公开发布，评审团队由鲁迅文学奖获得主、鲁迅文学奖评委、著名编辑出版家组成。从开始到结束，整个评选流程公开、严密、专业、权威，这个奖“干净又接地气”。
解读二：50万元与值不值无关，与公平有关
企业拿出50万元的奖金，选出好的征文，这是企业的权利和自由。至于文章值不值，不能一概而论，也不能得出一个让所有人都信服的理由，毕竟一方面是与企业相关，如果不了解企业，就不可能去写文章，哪怕是水平很高，可能也写不出好文章；另一方面选文章的时候会考虑企业的因素，要与企业的某方面相吻合。企业的征文评选，不能视为特别严肃的纯文学活动。在参评的文章中，不管整体水准如何，总会有一篇是获最高奖项的，设立的奖金50万，这最终也会落到某篇文章头上，被某位作者所得。因此，对于征文值不值50万，不必过多诟病，也毫无意义，关键的一点在于评选的公平公正。这是对作者的尊重，也是对征文评选本身的尊重。需要指出的是，如果类似50万元的征文评选活动多了，在一定程度上能够唤发文学创作的生机，促进文学的繁荣，这何尝不是件好事？
解读三：公众有质疑的权利，也有“眼红”的习惯
引发争议的主要原因有两个：一是作者身份；二是奖金金额。获奖作者为当地作协副主席，难免让人与“潜规则”联系在一起，认为评奖不够公平公正，作协领导有被关照之嫌。公众有这样的质疑并不是坏事。当前，一些地方举办征文比赛，习惯关照“圈内人”，让比赛变味。公众质疑，说明大家权利意识在觉醒。而50万元的获奖金额，只是企业的行为，跟获奖者无关。企业有钱任性，拿着高额奖金来举办征文比赛，公众无需多言。
解读四：企业自我炒作，少披文学的外衣
近年来，文学评奖、征文比赛的丑闻层出不穷，甚至一些颇具重量的文学奖也被多次爆出评选过程存在猫腻。有人会对这次征文比赛的公正性产生怀疑也就不足为奇了。到底有无猫腻，还需主办方拿出更有力的证据来说服大家。当然，不是说企业就不可以成为主办方，而是说，这种征文比赛，先天缺乏权威性，若要赢得大家的一致认可，本身就是一件比较困难的事情。除非甫一开始，就将征文的评选过程、评选细节公之于众，并由第三方监督，或许一定程度上才能消除大家的疑虑。另外，一个由企业发起的文学奖项，所写的内容又与企业自身息息相关，很难不令人心生质疑：这会不会是企业的自我炒作、自娱自乐？若企业花自己的钱自娱自乐，还是不要打文学的主意，否则会引起文学评价标准的失衡。
