泽尚阳光
分享到:

我们的教育,辜负了这些“珍贵的年轻人”

日期: 2018-05-30
浏览次数: 242

我们的教育,辜负了这些“珍贵的年轻人”

贾小凡

第一印象:追问真相公正的学生

这几天,一封来自北大学生的公开信传播甚广——北京大学外国语学院2014级学生岳昕在网上发布《致北京大学师生的一封公开信》。信中称,因向北京大学递交《信息公开申请表》遭到外国语学院施压,引起网络舆论热议和思考,并受到外媒关注。信中涉及的相关事实还有待确认,北大相关学院也在第一时间发布了情况说明,表达了“尽一切努力关心爱护学生”“始终尊重每一位同学的基本权利、努力保障每一位同学的合法权益”的态度。

这一事件,和近几个月来陆续发生在高校中的一些热点事件一样,在很大程度上都涉及如何以恰当方式回应学生诉求。对于这一现象,《人民日报》评论发声指出,“学校和学生不是对立关系”,学生工作应当“在真情实意中消解困惑,用对话交流化解矛盾”。

  在这些事件屡屡发生后,不少人感叹、赞美大学校园里那些“珍贵的年轻人”——他们发现问题,揭露问题,并走在追问真相、追求公正的第一线。

  这份“珍贵”,和前几年被钱理群提出、被公众广泛讨论的“精致利己主义者”恰恰相反:他们眼中不只有自己,还有他人遭受的不公与苦痛。最重要的是,能知行合一,将正确的价值观化为实践。

  尽管这样的实践免不了狠狠碰壁,既碰到不甚友好的态度,又碰到意味深长的同情。但很多只能远观的人忍不住要为他们发出一声赞许。赞许的原动力,就如哲学家康德有句名言所说,“世上唯有两样东西能震撼人心,一是头顶浩瀚的星空,二是我们心中的崇高的道德准则。”

为什么我们的大学里不盛产有担当有责任感的青年

  最近的高校风波也引发了人们另一个方向上的思考:让这些“为众人抱薪”的年轻人如此稀缺珍贵以至于被歌颂,问题根源出在哪儿?这很容易转化为这样一个问题:为什么我们的大学里不盛产有担当、有责任感、有主人翁意识的青年?

  然而,这口大锅,单单高等教育可背不起。我们不妨把时间线往前推,向成人之前的那12年追问——我们的教育,真的有把这样的理想人格视为培养目标吗?

  形而上的、关于人的品格的教育,我们似乎从小学一年级就开始念思想品德课本了——尊老爱幼,诚实守信,勤劳勇敢,等等。

  可是如今回想起来会发现它的隐患所在:这些品德当然是好的,可是它被教授的最有效目的却是用来约束传统价值观框架中的人。我们被教导在家里如何如何,在学校如何如何,在集体中如何如何,但这些只在自己身上起作用。当小孩子发现事情哪里不对,想要质疑大人是否诚实,是否守信,是否正直?对不起,这不是你小孩子该管的事儿。

  这种品德教育成功与否的评判标准,是一句“这孩子真听话”——堪称中国小孩小时候在精神层面能获得的最大褒奖。

  “听话教育”重秩序、重服从的内涵深深渗透在我们受教育的初级阶段。

  就好比每个人小学都经历过的,上面的领导来听公开课。提问和回答问题是提前安排好的,双手必须时刻保持放在膝盖上。这种按部就班地演一场戏的记忆,和“不出格”是多么重要的概念,留下的烙印比什么都深。

  秩序并没有错,关键是在这样的教导过程中,“我”的缺失。

  当我们被进行价值观层面的教育,记忆中鲜少有老师耐心娓娓道来为什么要做这样的人,这样做会给我和他人带来什么。

  被视为“好”的品格只是理所应当地塞进我们的记忆,我们接受的只有既定框架和结果,鲜少有教育者关心,“我”怎么想,“我”怎么理解。

  缺乏“我”自觉的追问和探索,超出个人边界的求知欲又被打压,最终在我们的精神世界中率先建立起的关于“好”的认知,本质还是对更大秩序默认顺从罢了。

  说到这儿,复旦大学中文系教授严锋的一条微博就十分耐人寻味。他认为,一个人的成长有三个阶段,一开始只有“我”,后来看到了“你”,再后来发现还有“他”。

  这里所说的“他”,或许可以理解为鲁迅所说的,与“有关的“无尽的远方和无数的人们”。

  但问题是如果我们连“我”都没能出生,连自身的行为准则都没有理解透彻而只是被动接受,又如何主动放宽视野去看到本应看不到的“他”?

混乱而平庸的大多数

  上了中学后,中国孩子为了过高考这根独木桥,受到的教育往往是实用至上的。

  疲于升学的学生和老师不得不接受这样的现状:要吸纳的只有知识而非观点,脑子要做的只有记忆而非思考;除了考试会考的东西,其余一切都没有资格出现在中国学生的脑海里。

  为了学习与考试的效率,中国学生在无形中还接受了这样的价值观:

  正确答案只有一个,一切解读以权威(老师/参考答案)为准,不要咬文嚼字白费口舌;试卷上只有对与错的两极,没有可以商量的中间地带。

  这样的教育和评判系统,在现有条件下满足了“筛选”的效率,但同时也年复一年地在与知识和成绩无关的层面上,影响着我们的思维模式:一是倾向于以权威为单一评判标准,并且以成为权威为目标,享受话语权碾压的感觉;二是一种非黑即白、二元对立的撕裂思维根深蒂固,看问题缺乏“磋商”的概念,观点交锋的终极目的就是消灭异己。

  再加上我们的教育中,通识和逻辑不在考核之列。这些因素叠加起来,直接导致如今这个人声鼎沸的互联网中,许多人偏激无知的观点暴露出自身的缺陷。

  如今的公共场域中,连一次和平而有效的探讨都变得越来越难,语文试卷上积累起的阅读理解能力,在这里往往并不起作用。明明是一起站在石头面前的鸡蛋,却抓住彼此磕得头破血流。

  最关键的是,在这些思维的支配下,我们某些脆弱的共识被消磨浪费了多久?

  不知道大家是否还记得此前新闻中一个叫刘文展的少年。他向教育局举报学校违规收费补课,却差点被学校劝退。

  比起官僚的嘴脸,那些“谆谆教导”的大人同样让人心寒——他们赞赏着这个孩子的勇气,又惋惜着他的傻气和不合时宜。

  但是,被嘲笑为“傻”的,总是那些按规章办事、想求个公道的人。而当人们说风凉话时却忘了,他们眼中的风险,本来就是毫无争议的“正确”。

  这个社会的大多数却默认了,连对与错都要给不公正的潜规则让路。

  这“大多数”,正是我们正统教育流水线上的产物——只需要被打造成符合这个社会利字当头、高速发展的一个组成部分就好,切莫节外生枝。

做正常“人”,是个幸运的偶然

  所以,那些被视为“珍贵”的品质,是能从我们的多年寒窗苦读系统中得来的吗?恐怕很难。

  而现在年轻人身上闪着的星星之火,很有可能是教育这一路上的反常规者最初埋下的火种。

  有人有幸拥有开明的父母或祖辈,比起要次次考好成绩,更喜欢教导“你要做一个细腻、有同理心的人”;遇到一个爱扯闲篇、喜欢分享自己所思所想的历史老师,对中学生来说也许就是一次难能可贵的启发;又或者是在现实生活中一次和“他者”真正的遭遇,亲眼目睹了社会上一些怪状,对一个年轻人能造成巨大的冲击。

  很多人认为教育的本质目的是让我们的心灵扩大边界、增加容量,能感知更大的世界。然而这个任务,往往不是在我们12年的课堂上完成的,怕是更多出于“离经叛道”的偶然。

  所以,别再问为什么我们的大学校园很难出现太多“那样”的年轻人,因为从一开始,教育这件事就没抱有这样的目的。

  这不是哪所中国大学独有的悲哀,更是几代人的迷茫。

  此时再回想起文章开头提到的那所大学,校刊曾在2014年刊发的新年献词,更是让人感慨万千——“我们企盼这所校园能哺育出这样一群学子:现实者不功利,理想者不空谈,仁爱者不软弱,刚直者不偏激。每个人都是尽责的公民,每个人都能坚守自己独立的人格,每个人都能为他人的幸福拓展纵深。”

  也许,无论现在身为学生与否,做个“人”都是我们将要摸索一生的课题。

(摘自《Vista看天下》,有删改)

【第一点评】

考场点拨:眼底未名水,胸中黄河月。与民族共命运、与时代共进步,一直是北大最值得骄傲、最让人尊重的传统和精神。青年学生是国家民族的未来,善于做精神层面、价值层面的对话,善于做人生观、世界观的引导,才能进一步激荡青春的力量,绽放梦想的荣光。

高分思路:敢于质问的年轻人如此稀缺珍贵以至于被歌颂,问题根源出在哪儿;我们成了混乱而平庸的大多数;请学校多一些耐心、多一些角度、多一些尊重来倾听“年轻的声音”;把时代之难扛到自己的肩上;互联网时代,更加坦荡潇洒的北大;在理解中倾听“年轻的声音”才是推进文明与进步最好的磨合




上一篇:观·两会下一篇:无
News / 相关新闻 More
2020 - 09 - 01
我想跟大家分享一些能够帮助同学们在高中的各场大型考试中取得高分的学习方法。  我先从听课说起。作为一个理科生,对于语数英物化生这六门科目,我的建议是,在学习新课的阶段,必须集中精力听课,并且建立起专门的语文、数学、物理笔记本。而在复习阶段,听课方法的选择可能会因人而异了。我认为,一轮的知识点回顾课是有必要听的,并且最好能够有针对性地整理出新的笔记。但习题讲评只要听自己有疑惑的问题就够了,而当老师讲到你有把握的题目时你就可以做自己的事情。这也是提高效率的一个好方法,但这样做的前提是必须对自己有足够的了解。  对任何一个科目来说,做一定量的题目都是必要的。尤其在高三阶段,每个科目的题感都要提高到较高的高度并且保持好。哪怕是自己很有信心的科目,也不能晾在一边不管。如果你们找不到自己的问题在哪儿——做题吧。  当然,做题之后不可避免地就会产生错题,对于错题的整理同样重要。我个人倾向于建立各个科目的...
2020 - 09 - 01
以前的高考,提供多则(两则或两则以上)材料的材料作文题,全国卷几乎没涉及,其他省市只是时有出现。但是,近两年的高考,全国卷的多则材料的作文题有抬头、延续之势。而从学生的高考作文情况来看,审题立意严重失误的不少,因此,系统地谈谈多则材料的审题立意方法尤为必要。多则材料的内涵相同——弃异求同法多则材料之间的文字表面形式虽然不同,但是它们所表达的实质性内涵有相同之处。对于这种类型的多则材料,可以采用“弃异求同法”立意——放弃多则材料的不同点,找出多则材料的共同点或“交集”,以此提炼出一个共同的主题或观点。具体操作是:先逐则分析材料的内涵,然后比较几则材料的内涵,抽象概括出几则材料的共同点,这个共同点就是作文的立意所在。  请看下面两则材料。  材料一:《晏子春秋》:“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。”  材料二:晋·傅玄《太子少傅箴》中有言“...
2020 - 08 - 21
提纲挈领:不拘一格用人才,形成人才涌流的“活力源”  “英雄不问出处”,人才两字在杭州有了新内涵。从安徽来杭5年的90后快递小哥李庆恒,经中共杭州市委人才办、杭州市人力资源和社会保障局认定,被评为杭州市高层次人才,认定类别为D类。  据了解,李庆恒能评上“高层次人才”,最大原因是他在2019年度全国邮政行业职业技能竞赛中取得优异成绩,被浙江省人力资源和社会保障厅授予“浙江省技术能手”称号,刚好符合杭州市高层次人才认定标准。  对于想扎根杭州的李庆恒来说,这无疑是一场及时雨。有了高层次人才的认定,他便可以申请杭州市住房补贴、车辆上牌补贴、子女入学、医疗保障等方面的人才待遇。  紧随其后,一位95后发型师被认定为杭州市E类高层次人才,其曾在2018年获得杭州市商贸服务业职业技术标兵称号。  两人的境遇在网上引发热议。毕竟,快递员和发型师成高层次人才,打破了人们对人才的传统认知。这正是杭州“不拘...
2020 - 08 - 21
《我是猫》:故事里的猫旁观一切,故事外的漱石借猫的舌头讽刺社会乱象彭 坤 “我是猫,名字还没有。出生在什么地方,我一点也不清楚,只记得曾在一个昏暗潮湿的地方,咪唔咪唔地哭泣着。我在那地方第一次看到叫作人的这个东西。后来听说那便是所谓书生,是人类之中最凶恶的一种。据说这类书生常常捉住我们,把我们煮了吃掉。不过,那时我还不大懂事,所以倒也不觉得怎么可怕,只是当他把我放在手掌上,猛一下举起来的时候,心里有些摇摇晃晃的。”“人类不可能永远繁荣昌盛下去。嗯,我愿静候属于猫族时代的到来。”一只猫眼中的人类世界,该是什么模样?夏目漱石的《我是猫》里,这只猫如是说道。提起夏目漱石,大多数人第一想起的必是那句含蓄表达爱意的句子:今晚月色真美。“今晚月色真美”是夏目漱石的一句名言。他在做英语老师时,给学生出了一篇短文翻译,文中男女主角在月下散步时男主角说了一句“I love you”,让学生将“I love ...

评论

    首页 上一页 下一页 尾页 页次/ 条记录

    发评论

    泽尚阳光
    电话: 86 010-87888797
    传真:+86 010-67384800
    地址:北京市丰台区公益西桥城南大道1座1101号
    邮编:330520
    Copyright ©2018 - 2021 泽尚阳光
    犀牛云提供企业云服务
    X
    1

    QQ设置

    3

    SKYPE 设置

    4

    阿里旺旺设置

    5

    电话号码管理

    6

    二维码管理

    返回顶部
    展开
    泽尚阳光
    泽尚阳光
    泽尚阳光